Auzite din vecini...radare, amenzi si indicatoare

Azi dimineata ma intalnesc cu vecinul Frank, un sarb nascut in Romania si stabilit in Australia de foarte multi ani. Omul, in varsta de aproximativ 60 de ani se apuca sa imi povesteasca peripetiile lui in cautarea unor raspunsuri legate de amenzile pentru depasirea vitezei.
Din cate am inteles, fiica sa avusese mai multe amenzi de acest gen, acumulase destule puncte, astfel incat doar cateva mai lipseau ca sa i se supende permisul. Femeia ar fi trecut printr o zona unde de la 80 km/h, limita se schimba la 60, si imediat dupa indicatorul de 60, a prins-o radarul atat la dus cat si la intors, in doar cateva minute, pe aceeasi portiune de drum Asa ca aceste doua amenzi pe care ar trebui (sau poate nu) sa le incaseze, reprezinta exact necesarul pentu suspendarea permisului. Batranul Frank dupa ce a analizat situatia, a ajuns la concluzia ca in cazul de fata s-a facut un abuz, deoarece "prea era domne ala cu camera amplasat aproape de semnul de 60 si nu se poate asa ceva" si s-a dus hotarat la politie sa intrebe care este distanta legala fata de un indicator de viteza, unde poate fi amplasat un radar. Astia de la politie l-au plimbat pe la cateva birouri apoi au tras concluzia ca nu au un raspuns pentru el asa ca sa incerce mai bine la VicRoads, institutia care se ocupa cu tot ce inseamna permise si examene auto, obtinerea numerelor de inmatriculare, legile circulatiei, siguranta drumurilor si asa mai departe. Nici astia nu au stiut ce sa-i raspunda omului si l-au trimis la aia de se ocupa cu amenzile dupa ce l-au mai pus sa dea nu stiu ce telefoane la diverse birouri. In final, politistul de la amenzi ii spune ca radarul, conform legii, nu poate fi amplasat la o distanta mai mica de 200 m dupa indicatorul de viteza. In plus, nu se pot da doua amenzi intr-un interval atat de scurt (8 minute), si ca una din ele va fi anulata. Cu aceasta informatie, omul nostru pleaca mai departe la cei care au fotografiat masina ficei lui iar astia nu vor sa il bage in seama pana nu ori vine fiica lui in persoana, ori obtine consimtamantul verbal al fiicei lui, prin telefon, sa se ocupe de problema ei. Politistul respectiv il intreaba ca de unde stie el ca radarul se amplaseaza legal la cel putin 200 de m, de la indicator. Frank ii raspunde ca de la colegul dansului care conform "freedom of information" i-a dat aceasta informatie. In final, dupa ce plateste nu stiu ce taxa pentru a primi pozele cu masina fiicei, i se spune ca trebuie sa faca o plangere in scris si sa dea toate detaliile legate de locul si modul cum femeia a fost amendata. Omul isi ia pozele si studiindu-le observa ca in ambele poze, desi s-a circulat in doua situatii din doua directii diferite, a fost fotografiata doar partea din spate a masinii si crede el ca nu-i normal, ca ar fi trebuit ca in una din poze sa fie partea din fata a masinii. Eu tind sa cred ca e normal caci camera face poza masinii in miscare care apuca sa se deplaseze pe jumate din fata camerei. Apoi s-a dus omul nostru pe o straduta si a calculat 200 de m de la un indicator apoi s-a uitat spre indicator si a constat ca nu il vede insa in pozele cu pricina era fotografiat si indicatorul, deci clar era prea aproape de radar.
Acum urmeaza sa faca plangerea in scris la politie si sa vedem ce rezultat obtine...